男同嗟嗟嗟很痛无马,国产av自拍三级,av成人在线影视,风骚熟妇搞视频

四川原力工程設(shè)計(jì)有限公司官方網(wǎng)站

用戶(hù)一氧化碳中毒，燃?xì)夤颈环ㄔ赫J(rèn)定無(wú)需擔(dān)責(zé)，只因做對(duì)了這一點(diǎn)

發(fā)布時(shí)間：2024-01-05 13:56
作者：能源合規(guī) 楊鋮
冬天是用戶(hù)使用燃?xì)獠划?dāng)致一氧化碳中毒的高發(fā)季節(jié)。燃?xì)馄髽I(yè)應(yīng)當(dāng)積極宣傳用氣安全，并以短信、公眾號(hào)、官網(wǎng)、公益廣告等方式對(duì)市民就用氣安全進(jìn)行日常提醒。同時(shí)，也要加強(qiáng)用氣安全的巡查排查，督促用戶(hù)整改用氣隱患。如果燃?xì)馄髽I(yè)這些日常工作沒(méi)有做到位，用戶(hù)端事故發(fā)生后很可能被牽連，因?yàn)樵谌細(xì)庥脩?hù)使用燃?xì)獠划?dāng)致一氧化碳中毒的案件中，受害一方提起訴訟時(shí)是大概率會(huì)將燃?xì)夤玖袨楸桓娴?，而燃?xì)夤掘?yàn)收通氣與例行檢查工作存在薄弱環(huán)節(jié)較多，也極大概率會(huì)被判承擔(dān)一定責(zé)任。

首先以2023年重慶市高級(jí)人民法院發(fā)布2022年度民事審判十大典型案例之二：王某、余某某與王某杰、重慶某燃?xì)夤镜壬鼨?quán)糾紛案【案號(hào)：(2022)渝05民終431號(hào)）】為例（簡(jiǎn)稱(chēng)“重慶案”），我們講講一般情況下法院如何處理。
案件中兩人在出租屋內(nèi)因燃?xì)鉄崴魅紵怀浞之a(chǎn)生一氧化碳而中毒死亡，其中一死者父母提起生命權(quán)、燃?xì)獍踩鹿?、侵?quán)損害賠償訴訟，將房屋出租人、燃?xì)夤疽徊⒘袨楸桓?。案件一審法院并沒(méi)有支持原告對(duì)燃?xì)夤镜脑V訟請(qǐng)求。但是二審法院改判了，燃?xì)夤举r償10%。

此前我們公眾號(hào)文章也有分析《租戶(hù)燃?xì)庵卸舅劳觯瑯I(yè)主被判賠30%，燃?xì)夤颈慌匈r10%》。

案件中，燃?xì)夤巨q稱(chēng)：1、燃?xì)夤九c本案無(wú)因果關(guān)系。燃?xì)夤竟?yīng)的天然氣主要成分是甲烷，不含一氧化碳，不會(huì)造成房屋內(nèi)人員一氧化碳中毒。2、燃?xì)夤疽呀?jīng)履行了檢查義務(wù)，合理適當(dāng)協(xié)助用戶(hù)完成了對(duì)戶(hù)內(nèi)安全檢查工作，并在相關(guān)告知書(shū)中告知了安全隱患及安全須知，對(duì)本案不存在任何過(guò)錯(cuò)。3、燃?xì)夤疽苍诎干娣课菟跇菞潖堎N了用氣安全須知，并通過(guò)各種形式進(jìn)行了安全用氣告知和宣傳。綜上，燃?xì)夤九c本案無(wú)關(guān)系、也無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

但是，二審法院重慶市第五中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，燃?xì)夤緦?duì)本案事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)。本案中，燃?xì)夤具^(guò)錯(cuò)如下：

第一，沒(méi)有嚴(yán)格按照國(guó)家的規(guī)定對(duì)燃?xì)饩哌M(jìn)行驗(yàn)收后開(kāi)通，即存在違規(guī)開(kāi)通燃?xì)庑袨?。?guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方法規(guī)均規(guī)定了燃?xì)鉄崴鞯陌惭b、驗(yàn)收和天然氣開(kāi)通條件。本案中燃?xì)饩哌`規(guī)安裝在居室，安裝排氣管沒(méi)有執(zhí)行規(guī)范將排氣管伸出墻體外。燃?xì)夤敬嬖谶`規(guī)開(kāi)通天然氣的過(guò)錯(cuò)，為事故的發(fā)生開(kāi)啟了危險(xiǎn)源。

第二，燃?xì)夤纠袡z查時(shí)存在疏忽大意和處置不力的過(guò)失。在2017年、2019年的例行檢查中，僅僅檢查出樓下廚房違規(guī)的問(wèn)題，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)樓上燃?xì)鉄崴靼惭b的嚴(yán)重問(wèn)題（注：2021年2月24日再次入戶(hù)檢查時(shí)因無(wú)人未能入戶(hù)，在門(mén)口處張貼了燃?xì)夤镜皆L不遇卡）。其對(duì)廚房違規(guī)兩次下發(fā)整改通知后并沒(méi)有督促整改，也沒(méi)有按照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行停氣處理，使得危險(xiǎn)繼續(xù)存在。

因此，燃?xì)夤緦?duì)本案事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。法院遂判決燃?xì)夤疽惨袚?dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

類(lèi)似的案例，燃?xì)夤境袚?dān)10%左右的責(zé)任是有可能的。但也有個(gè)別案件中，燃?xì)夤究梢垣@得法院支持，完全不用承擔(dān)責(zé)任。

在另一起極類(lèi)似的案件，駱某、某燃?xì)夤九c胡某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛二審【案號(hào)：（2020）粵13民終8116號(hào)】案中（下稱(chēng)“廣東案”），兩名受害人在一出租房屋中緊閉門(mén)窗使用燃?xì)鉄崴?，致一氧化碳中毒，其中一人身亡，其父母提起生命?quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛訴訟。

一審中，原告以燃?xì)夤疚茨芴峁┌踩奶烊粴鉃橛芍鲝埲細(xì)夤境袚?dān)賠償責(zé)任。而一審法院認(rèn)為燃?xì)夤緦?duì)受害人對(duì)死亡結(jié)果亦承擔(dān)約10%的損害賠償責(zé)任，理由有三：

1.用戶(hù)簽名處并非業(yè)主或租戶(hù)本人簽名（注：法院查明，案涉《安全用氣知識(shí)講解要點(diǎn)》載明，用氣人應(yīng)配合燃?xì)夤景踩脷鈾z查、用氣地點(diǎn)要隨時(shí)保持通風(fēng)良好，嚴(yán)禁緊閉門(mén)窗等安全用氣須知，安全用氣知識(shí)講解確認(rèn)處有打鉤確認(rèn)“是”，用戶(hù)（陪檢人）簽名處有“鄧某”的手寫(xiě)簽名，安檢員簽名處有“潘某”的手寫(xiě)簽名）；

2.燃?xì)夤緫?yīng)在用氣處粘貼明顯的安全用氣提示；

3.案涉事故發(fā)生后，未出具公開(kāi)的檢查報(bào)告對(duì)檢查過(guò)程和結(jié)果進(jìn)行解釋說(shuō)明，也未申請(qǐng)對(duì)案涉事故中的一氧化碳積聚原因進(jìn)行鑒定。

二審法院改判燃?xì)夤静挥贸袚?dān)責(zé)任。理由是：

依照《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項(xiàng)l例》第十七條的規(guī)定，燃?xì)夤揪哂兄笇?dǎo)燃?xì)庥脩?hù)安全用氣并對(duì)燃?xì)庠O(shè)施定期進(jìn)行安全檢查的職責(zé)。本案中，燃?xì)夤臼孪劝l(fā)布通知后于2018年7月25日對(duì)涉案房屋入戶(hù)檢查，從檢查的照片可見(jiàn)燃?xì)夤緦?duì)熱水器、燃?xì)庠钸M(jìn)行了檢查，排氣管伸出窗戶(hù)外且沒(méi)有下垂。事發(fā)時(shí)排氣管呈下垂?fàn)顟B(tài)，推斷為在燃?xì)夤緳z查之后用戶(hù)使用過(guò)程中發(fā)生，但用戶(hù)沒(méi)有及時(shí)處理或者通知燃?xì)夤具M(jìn)行處理。

雖然燃?xì)夤镜摹毒用裼脷馊細(xì)庠O(shè)施安全檢查記錄表》和《安全用氣知識(shí)講解要點(diǎn)》用戶(hù)簽名處并非燃?xì)庥脩?hù)本人（即中毒的事主二人），但燃?xì)夤疽呀?jīng)提前通知對(duì)方做好入戶(hù)檢查的準(zhǔn)備，燃?xì)庥脩?hù)沒(méi)有配合檢查的過(guò)錯(cuò)不應(yīng)當(dāng)由燃?xì)夤境袚?dān)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定燃?xì)夤疽呀?jīng)履行上述職責(zé)。

燃?xì)夤竟?yīng)的燃?xì)鉃樘烊粴?，而天然氣的主要成分是甲烷。受害人胡的死因符合一氧化碳中毒死亡，可以排除因天然氣中毒死亡。原告提交的證據(jù)尚不足以證明燃?xì)夤緦?duì)受害人的死亡結(jié)果具有過(guò)錯(cuò)，燃?xì)夤旧显V主張其無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，本院予以支持。

評(píng) 析：

我國(guó)并不是判例法國(guó)家，以上案件只是過(guò)去發(fā)生的個(gè)案，而過(guò)去法院會(huì)那樣裁判，并不能代表現(xiàn)在或者以后發(fā)生的案件法院也會(huì)作同樣的裁判。比較上述兩起案件的意義，在于給燃?xì)夤咎崾?，如何?guī)范做好日常的安全檢查?！爸貞c案”中燃?xì)夤局员慌谐袚?dān)一定責(zé)任，過(guò)錯(cuò)在于沒(méi)有嚴(yán)格按照國(guó)家的規(guī)定對(duì)燃?xì)饩哌M(jìn)行驗(yàn)收后開(kāi)通燃?xì)?，且例行檢查不夠深入、疏忽大意沒(méi)有查清該用戶(hù)使用的全部燃?xì)饩咔闆r，對(duì)安全隱患處置不力，督促整改的措施不夠有力（沒(méi)有按照規(guī)定停氣）。而“廣東案”中，燃?xì)夤局詿o(wú)需承擔(dān)責(zé)任，只因該公司模范地做對(duì)了一點(diǎn)：依法定期對(duì)用戶(hù)燃?xì)庠O(shè)施進(jìn)行了安全檢查。

（1）事先通知

燃?xì)夤臼孪劝l(fā)布了工作聯(lián)系函、《燃?xì)庥脩?hù)入戶(hù)安檢通知》等，載明該公司將于2018年7月23日至7月28日對(duì)2018年以前開(kāi)通的用戶(hù)進(jìn)行安檢作業(yè)，請(qǐng)用戶(hù)務(wù)必留人在家配合。如用戶(hù)未能在家配合時(shí)，為保障用氣安全，請(qǐng)用戶(hù)來(lái)電另行預(yù)約入戶(hù)安檢時(shí)間。上述通知的落款時(shí)間為2018年7月13日。

（2）成功入戶(hù)

在事發(fā)前不到半年的2018年7月25日成功對(duì)涉案房屋入戶(hù)檢查。檢查非常細(xì)致，包括了熱水器、燃?xì)庠?、以及熱水器排氣管等情況。

（3）有圖為證

現(xiàn)場(chǎng)檢查留有照片作為證據(jù)，并且照片可見(jiàn)檢查了熱水器、燃?xì)庠畹那闆r，還顯示了“排氣管伸出窗戶(hù)外且沒(méi)有下垂”這一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)。

（4）簽字確認(rèn)

安檢作業(yè)有《居民用氣燃?xì)庠O(shè)施安全檢查記錄表》和《安全用氣知識(shí)講解要點(diǎn)》備查。檢查記錄信息全面，《居民用氣燃?xì)庠O(shè)施安全檢查記錄表》（附圖片）載明了安檢作業(yè)的時(shí)間、地點(diǎn)、熱水器品牌、型式、掛設(shè)位置、情況摘要。《安全用氣知識(shí)講解要點(diǎn)》簡(jiǎn)明扼要載明，用氣人應(yīng)配合燃?xì)夤景踩脷鈾z查、用氣地點(diǎn)要隨時(shí)保持通風(fēng)良好，嚴(yán)禁緊閉門(mén)窗等安全用氣須知，安全用氣知識(shí)講解。記錄表和用氣安全須知均設(shè)有用戶(hù)確認(rèn)簽名處和安檢員簽名處，并且實(shí)際有安檢員和用戶(hù)（盡管不是燃?xì)鈱?shí)際使用者，存在一定瑕疵）簽名確認(rèn)。

綜合上述情況，是能夠一定程度上證明燃?xì)夤疽呀?jīng)履行了有關(guān)職責(zé)的。試想，如果這次安全檢查是在更早的時(shí)候（超過(guò)12個(gè)月），或者這次安全檢查也是“到訪不遇”，沒(méi)有成功入戶(hù)、沒(méi)能留下安檢照片，或者安檢員檢查的細(xì)致程度不夠，照片顯示的細(xì)節(jié)不足，留存的書(shū)面證據(jù)不夠，燃?xì)夤疽欢〞?huì)陷入舉證不能之中，法院恐怕還是會(huì)作出與“重慶案”相類(lèi)似判決。

掃一掃在手機(jī)上閱讀本文章

版權(quán)所有? 四川原力工程設(shè)計(jì)有限公司官方網(wǎng)站    蜀ICP備20020738號(hào)-1    技術(shù)支持： 竹子建站